欢迎光临一品资源网科技有限公司! 关于我们 | 联系我们 | 在线留言
全国统一服务热线
400-900-8899
当前位置:49彩票 > 资讯中心 > 行业动态 >

第十三篇 苏贞昌担任民进党主席的应战与影响

文章出处:#&#. 人气:发表时间:2019-03-07 20:10

  黄辉珍:开场白

  各位谈论员:今日我国谈论通讯社、《我国谈论》月刊举行思想者论坛,标题是“苏贞昌担任民进党主席的应战与影响”,邀请到的在座四位谈论员先生,都是民进党内新一代的重要菁英,不光具有实践的政治作业阅历,并且具有深沉理论素养与谨慎表述才能。信赖这场座谈必定会有深化的观念与谈论,精彩可期。现在请运鹏兄先开端。

  郑运鹏:

  民进党面临三大结构性问题

  谢谢掌管人,我自己现在是民进党党工(中心党部网络开展部主任),这裏就先以自己的视点来剖析党的需求,从选后观念来看苏贞昌主席的应战与影响。

  民进党是政党,除了党内的,也有必要在台湾架构下参加推举,这与国民党的架构是不太相同的。从某种程度来説,民进党从树立到现在,就是爲了推举而存在的政党。党的结构与意图,都与党通过每次推举有关。我看党的开展,不会先从大方向来看,而是从现在民进党全体结构上来看未来的推举需求,有三大架构需求考虑,悉数方针道向、人才培育与其他进程,都要在这三项应战下考虑,才会産生结论。

  榜首,立委单一选区选制断定后,民进党面临南北人才失衡问题。终究推举是一阶一阶上来,要从里长、城镇市民代表、县市议员,往立委、县市长、总统方向走。从近来立委与县市长推举来看,民进党在台中以北与台中以南,是彻底不同的人才状况。南北人才失衡的状况,会不会演化成未来在立委、县市长层级以上,都需求南水北引?这是很实践的问题。

  现在咱们能够看到蓝营在台北市抛出连胜文与江宜桦等市长提名人人选,民进党除了蔡英文以外,未来或许都会是中部以南培育的精英。我认爲这个问标题前是持续开展并恶化中,民进党南北高阶推举人才的失衡,是民进党未来很显着会碰到的状况。

  第二,是民进党在推举中怎么过半的问题,过半才有或许执政。终究南北一区隔开来之后,中部以北人口是南部的两倍;假定在各自单一选区裏面,没有方法在每一阶段累积过半的实力,作用对民进党是晦气的,这也是亟欲处理的问题。

  第三,是年岁问题。以我爲例,我1999年担任民进党党工,那时我是最年青的主管;2005年我中选立委,是民进党内最年青的立委。13年后,我回任党工,现在我是第二年青的主管,相隔13年排名只行进一名。乃至在国民党中,有许多首要干部都比我年青了。尽管不是年岁轻就代表正确,但这个年岁的断层会反映到民进党各阶层的提名人中。

  民进党内年岁问题发作在2008年之后。陈水扁8年执政培育了许多壮年的精英,他们在中心身居要职,但失掉政权之后,这些学运代代的长辈们只好寻觅自己的舞台。假定他们没有到咱们少量执政县市中担任公职,就有必要要下来推举,在人多粥少状况下,这些四、五十岁的长辈们,就会紧缩年青代代往上参选的空间,年青代代知名度输他们、资源也比不上他们,所以到最终作用是,他们取得提名与参选的机遇就高许多。

  针对年岁问题和怎么过半的问题,假定民进党没有战略性的平衡条件分配的话,民进党在推出提名人上面,就会遇到很大的老化问题。我认爲,未来5年,民进党公职的平均年岁将会高于国民党,这会影响社会对两个党的观感与选票。

  民进党要考虑怎么处理以上三个结构性问题,就会考虑到道路的问题。这有或许是两岸要素、经济开展结构、或者是提名人的本质,最终影响选票作用。这是有必要先处理的大环境问题。假定这三大问题都能够处理,民进党的道路才会出现。

  因而,这三个演进中的问题现已是民进党火急的危机,问题的成因爲何现已不重要了!苏主席应在未来2年、乃至是4年内,深思处理。

  刘世忠:

  参加实践政治运作的阅历与感触

  我简略运用这个机遇介绍在中心党部的新作业。我与民进党的根由也蛮深的,1998年就参加民进党中心党部作业,那时在世界业务部担任副主任。因爲我个人专长在世界业务与交际,后来渐渐开端累积台美关係、乃至两岸关係方面的阅历。所以在2000到2008年民进党执政期间,前面6年在总统府,最终2年在交际部,也有在高层抉择计划、交际官僚系统实践参加运作。民进党下台后这4年多,我也别离在国表里智库进行研讨,与立文兄、国城兄在许多会议场合、内部谈论中有许多定见的沟通,获益良多。

  方才运鹏说到民进党在南北人才、年岁上的断层,我也是回锅,心境与运鹏有一点像。我个人的感觉是,在国安交际范畴内,我1998年榜初次参加民进党世界业务部,2000年进总统府,现在回锅,心境是不太相同的。我也有一点慨叹,民进党通过8年执政、在野4年,确实延揽许多精英,直接或间接地爲民进党政府在不同岗位裏扮演不同人物,提出不同的建议。在国安交际范畴内,朴实从中心党部培育出来的人才,确实是寥寥无几。我个人比较常触摸到的,最多是对美或其他国家交际,两岸部分却是这几年才开端触摸,我的感觉更深化。

  这次苏主席延揽我回世界业务部,这十几年我对自己的锻炼,不敢説添加了专业才能,至少在政府与国表里智库走一圈,这也是我情愿承受这个作业(世界业务部主任)的原因。曩昔几年,我考虑台美议题、两岸议题,许多考虑高度要拉高一点,以智库、政治谈论员或专家身份来説,我还没进民进党中心团队前,我在外面的谈论,我对民进党、緑营或全体台湾的建议,是站在比较高的世界战略视点。现在从头回锅中心党部,我个人力气很小,但期望运用曩昔在政府表里的历练,把考虑带入党中。

  方才运鹏説,民进党在竞选菁英的拔擢、在南北实力照顾方面,感觉上有落差,包含党内菁英的年岁层。我观照的部分是,在民进党内的国安、交际、两岸方面,专业人才培育也确实出现一点点的断层;但是在系统之外,仍是有许多好朋友、专家定见可徵询。这也是我对自己作业的期许,除了运用个人力气带入一些战略考虑外,也可运用与緑营较了解的学者专家,把他们的专业带入这个新的团队裏面,期望能够让民进党在未来2年没有大的推举要素影响下,对国安、交际、两岸系统,注入一些新的思想。这是我对自己人物的定位。

  苏贞昌在政治做法上

  将出现软的更软、硬的更硬

  关于外界对苏主席的等候,以我的浅显了解,咱们之前的焦点是放在蔡英文主席身上,因爲她与民进党的关係,不同于曩昔党内天王级人物有丰厚资历;曩昔5年来,外界的焦点都在研讨她的主意、她与民进党的相关、她怎么领道民进党等等。蔡主席爲民进党带来很大的奉献,当然总统大选差一哩路有点惋惜,不论怎么,当现在咱们把焦点放在新民进党主席苏贞昌身上,主意又不太相同。苏主席一路走来30年的政治阅历,大约咱们都很清楚,以台湾这样政治、媒体的生态,一个政治人物存活30年也很不简略。苏主席不是政治外行,从政进程中有成功也有失利,30年的阅历累积关于其人格特质有很深的影响,进而也影响到他的领道风格。

  之前咱们都以“冲冲冲”来描述他。曩昔几年,他开端营建别的一种人格特质——“逾越”特质,从他竞选党主席、接任主席之后许多身段,人才的延揽、培育,确实是朝逾越的方向。在既有“冲冲冲”坚决务实的本质之外,通过这几年来的政治历练,又加上许多比较软的那一面。套一句咱们对胡锦涛的描述“软的更软,硬的更硬”,我借用这八个字来描述苏主席,我也会觉得他在政治做法上,也有“软的更软,硬的更硬”的成分在。

  但是,内容有一点不太相同,“软的更软”部分,比方説诉诸党内人和与联合部分,苏的姿势比从前更软。从竞选党主席进程来看,面临四打一的局势,他情绪的改动;中选之后,秉持超派系的方法延揽菁英,还包含诉求联合,还有许多面向能够查询。但是他认知到外界环境对他的应战,所以他在情绪上有许多软的当地。而外界比较关怀民进党对外方针部分,包含两岸方针,当然现在还在构成演进阶段。但苏主席已清晰标明,民进党的底子情绪没错,需求调整的是情绪与战略问题,注入更多的弹性。所以我觉得,软的更软在这部分也能够看出。

  “硬的更硬”部分,我想着重的是,他从从前省议员、县长、行政院长一路走来,他在管理才能部分,十分坚持行政功率,包含现在带领中心党部团队功率,也包含作爲在野党,要严厉催促马政府,站在公民的情绪,硬的要更硬。

  苏主席的人格特质,一路走来,有其坚决的部分,也有他因爲时空环境的演化、政治环境的应战,以及个人从政阅历更进一步的内化,産生出来比较不相同的调整,这是我对他人格特质的查询。

  董立文:

  苏贞昌没有赌徒性情

  苏主席曾是我的老闆,我从与他共处的阅历,归纳出一些自己的感触:

  榜首点,苏主席律己、律下十分严厉。曩昔讲比较多的是律下,但是苏主席律己也十分严厉。

  第二点,他説到做到。比较风趣的是,现在外界对他的点评南北极,一是十分果断,别的一种是遇事犹疑,这批评代表性人物就是阿扁。我觉得扁确实点出一点苏主席十分重要的人格特质,就是他没有赌徒性情。扁认爲有些严峻工作是要赌的,但是我觉得,一个牢靠的政治人物,真的不能有赌徒性情。

  第三点,他有自我检讨才能,这是他自己説的。因爲到大人物层级,官大学问大,还知道要自我检讨,我没看过几个,乃至没看到过有人揭露説要自我检讨,这一点十分可贵。他也説了,他检讨之后的作用就请咱们从他的作爲中查验,从他投入党主席推举到入主党中心这段进程,我认爲可承受公评,看他是不是説到做到。

  我常年的查询,还有一个十分特别的现象,就是苏主席的民间威望一贯比党内威望高许多,这也是风趣的现实。现在我感触到的是,党内各方实力其实通过这次推举,看了他的体现,也情愿给苏主席一段时刻来等候他,这股气氛我也能够感触得到。所以,我在外面常听到的一句话“民进党现在是两个太阳的时期”,这不见得不是功德,最少苏主席是一个太阳,咱们情愿给他时刻看他的作爲。这是我个人的心得。

  民进党2012败选的主因

  还未取得公民满足的信赖

  接下来,关于苏主席领道下的民进党对两岸业务的处理与远景,我榜首要着重的是,2012年苏主席就任,整个环境布景与2000、2008年很不相同。他上台最重要的布景是咱们2012大选刚失利,而失利往后,对民进党最重要的议题是甚么?民进党自身的认知,以及整个台湾社会、乃至于两岸关係、区域问题上,咱们认爲民进党会失利的原因是两岸关係,他在这个氛围下上台。所以我认爲,他立刻就要面临一个底子判别:2012民进党失利的原因是甚么?不同的判别,会有不同的结论,上台之后就会走不同的路。

  我简略归纳,关于2012的失利有两种説法,一是九二一同,简略来説就是两岸关係失利论;第二归纳来説,民进党还未取得公民满足的信赖。我比较倾向认同后者,民进党还未取得公民的信赖,两岸关係是重要要素,但不是抉择性的要素。一场推举有各种要素影响,假定只聚集两岸关係的话,会构成一种成见,看不到全域。

  假定我这个判别是对的,回过头来看,从苏主席竞选到上台这2、3个月的言辞,我做个归纳:榜首,就好像运鹏兄所説,立刻面临的就是三大窘境,简略来説,南緑北蓝、倒三角式的“虎头蛇尾”、无法过半,假定主席是这姿态来归纳,我想他应该很清楚的知道,民进党现在最严峻的应战,一是在党内,二是在台湾内部,而不是在两岸关係。第二,假定专门看两岸关係,从1月14日推举失利到今日,民进党对两岸关係各方各种定见都出来了,百家争鸣。就我的查询,其实民进党一贯在争辩中,只不过咱们没有会集在哪个大会场做议题争辩,反而是咱们在不同当地、用不同的舞台、不同的管道表达自己的定见,至今都未完毕。

  民进党考虑两岸关係

  准则不变、方法要变

  所以这是苏主席要面临的实践状况,在两岸关係上民进党百家争鸣,各种定见并陈。所以咱们能够很简略得到结论,对新的党主席来説,要点或许不是要做甚么样的改动,或是提出一个新建议,然后与这么多的定见进行争辩,不是的。最重要的是,怎么整合和谐这些定见,归纳出一条咱们虽不满足、但可承受往前走的路,这才是要点,我信赖他也有看到。

  一是把民进党对台湾的内部窘境放在榜首;二是党内各种定见纷陈;接下来,再来看苏主席怎么考虑两岸关係。我认爲有两点,首要,苏主席并未孤立看待两岸关係,他不会只把眼睛放在两岸关係上面,他考虑两岸关係时,很显着的是与全球、区域、东亚放在一同看,这是他的视界。第二,他的方针,我觉得他也定下来了,就是民进党的准则与价值不变,要变的是方法。他讲得很清楚,详细的方法是康复我国业务部、树立我国方针委员会,他也现已做了。

  他其实是要先理顺党内处理两岸关係的机制,做好这一步,我认爲也十分正确。党内处理两岸业务的安排与机制先断定。现在爲止,他的建议与方法,我在党内几乎没有听到甚么敌对的声响,反而附和声响居多,咱们对康复我国业务部、树立我国方针委员会都有期盼,我认爲十分的好。咱们拥护他的建议,只不过关于我国方针委员会该有甚么定位与功用,咱们有不同的期望和期盼。这就要看苏主席的整合才能。

  两岸关係开展不会等候民进党

  别的一方面,我要着重的是,两岸关係开展不会等候民进党,两岸关係开展不会等候民进党调整自己的安排、机制;国共之间的互动是十分敏捷的,也是在改动中的,这是榜首点。第二点,我认爲现在民进党对北京无所求,我也发现北京对民进党情绪是相等而冷淡。北京现在对两岸关係应该是进入冷却安稳的时分,不只对民进党,对马英九政府也是如此,十分冷淡,北京就是做他自己该做的工作。假定上述这两点是对的话,咱们民进党既要怠慢脚步,又要加速脚步。

  哪裏怠慢脚步?民进党与北京的沟通沟通对话,乃至于民进党自己自身的高度政治性争议,能够怠慢脚步。比方要不要抛弃台独党纲?要不要承受九二一同?处理这些高度灵敏性议题要怠慢脚步。那甚么要加速脚步?关于两岸关係的本质互动,国共的本质互动加速,包含未来一季或半年的两岸关係议程,比方説被推迟的江陈会详细内容爲何?经济上ECFA后续推进进程?以及行将推进的文明ECFA,假定要签的话,国共两党的前期商洽或表态,民进党的情绪是甚么?在这方面本质议题上,咱们得要加速脚步。这是我浅显的主意,先陈述到这裏。

  张国城:

  苏贞昌有自我检讨才能

  底子环境对民进党晦气

  苏主席十分务实,这点不论蓝緑都很必定。方才也说到他是有自我检讨的政治人物,我认爲也很正确。在传统政治文明中,自我反思是比较缺少的,这点我国共産党比较先进,从前从普通党员到高级干部都常常要写查看,自我批评。毛泽东也説这点是革新成功的重要法宝。苏主席在自我检讨、检讨与举动的才能上是十分清晰的。

  不过,尽管现在民进党已组成恰当优异的团队,但有些底子环境对民进党晦气。这个底子环境就是:国民党在马总统第二任期,执政才能日益刚强;他在达到其方针上十分有功率;并且现已能够充沛把握言辞走向与设定议题。与一般想像比较不同的是,马的操控威望仍是十分安定,他在“操控党内定见”、“指挥党的成员”、“构成党的方针”这三个部分仍十分确实。一同,国民党的接班态势,整个来説也逐渐构成。这是民进党所要面临的首要应战。

  至于苏主席与党内互动及联合问题,我信赖以他丰厚政治阅历,及其在党内的资历辈份,应该没甚么问题。

  两岸议题对民进党的开展越来越重要

  至于民进党未来对两岸业务的处理与远景,我认爲恐怕不太达观。因爲这与民进党自身才能与论说无关,要点在于民进党无法参加重要的两岸业务抉择计划,这是现行客观环境;民进党在立法院又居于少量。在整个社会认知与详细构成方针进程上,民进党所能发挥的影响力与其所代表的选民数量是不对等的。也就是説,民进党的影响力与其得票、民意支撑度是不成份额的。这是比较费事的议题。

  我认爲两岸议题十分重要,因爲接下来在台湾政治业务中,两岸议题所占的比重会愈来愈大:不仅仅中心级的大选,乃至五都市长推举、县市长推举,两岸议题恐怕都会愈来愈重要。比方説台北市长推举能不谈两岸议题吗?高雄市长推举,依据其港都条件,能够不谈两岸议题吗?在此状况下,两岸议题对民进党的开展愈来愈重要,这就要看民进党有没有满足的準备来处理这个问题。

  民进党有边缘化的趋势

  至于影响民进党未来开展的要素,首要有以下几个:一是国民党对民进党的奋斗怎么进行,现实上国民党对民进党的奋斗方法与场域愈来愈多种多样;二是国民党自身接班的準备;三是民进党边缘化的程度。现在从台湾区域来看,民进党在北部逐渐边缘化;从议题来看,不只两岸及世界业务,就算是一般的公共方针,民进党也有边缘化的倾向。这种边缘化的状况必定会影响民进党未来的开展。这也是方才几位先进说到,人才南重于北、虎头蛇尾等,这点都与其现在边缘化的状况有关係。

  共産党常説所谓的“三大纪律,八项留意”。三大纪律的榜首项“悉数举悦耳指挥”,对民进党来説,这就是一个问题,对照民进党当地公职与县市长,能不能做到悉数举悦耳指挥?这是能够留意的。第二是“悉数缉获要归公”,这裏我的解说是,“缉获”是指悉数民进党当地执政首长的政治体现与威望,“归公”是指他们的政治体现与威望能不能转爲整个民进党的资産?我认爲这点是有困难的。2012年的推举,许多当地蔡主席的得票还比区域立委来得少,这就是缉获无法归公,不是他们藏私,而是选民认知有差异,这点有必要战胜。第三“不拿大众一针一线”,这首要是指风格问题。很显着的,民进党在执政时、或未来的风格问题,仍是会成爲首要注重的焦点。説真实这是十分古怪的事,推举中朝野政党竞赛的首要焦点应该是内政和两岸,但我认爲现行朝野竞赛每次推举首要焦点,不是内政问题,也不是两岸议题,居然是民进党风格问题。如前次的阿扁贪腐案,这次的宇昌案都是如此。

  黄辉珍:榜首轮小结

  归纳榜首轮讲话,精闢简明,切中主题。

  前史地看,以民进党初次执政的2000年爲开端,作爲民进党开展的新阶段,那么,前8年是陈水扁年代,不论他是不是担任主席职务,扁无疑是当年民进党最高主道者。2008到2012年,应该是蔡英文担任主席的蔡英文年代;这四年间,蔡是异军突起的全党首领,代表民进党新的一面最高旗号。而从2012年中开端,能够説是进入苏贞昌年代。苏贞昌从政30年,真实进入他主道的年代,是从本年5月出任党主席开端;这是民进党的苏贞昌年代,也是他个人政治生计的极峰。

  依据咱们的讲话,能够归纳出苏贞昌作爲民进党新年代的主道者,有以下几个特征:

  榜首,这次主席推举,进程热烈,竞逐剧烈,但现实上咱们都认爲必定是苏中选。无论是社会的大气候,或是民进党内的小气候,都是如此。苏贞昌在2012年5月接任民进党主席,民进党从此进入苏贞昌爲主的年代,是没有疑义的。

  第二,咱们认爲苏贞昌在这次推举中反映了他是有自我检讨、自我批改的才能,用大陆的术语讲,即有批评与自我批评的才能。这是苏往后能否促进民进党联合的重要领道要素。假定能够持续具有这种检讨才能,未来就比较能够坚持联合局势。

  第三,苏贞昌掌管的中心党部团队,站在跨派系、超派系的高度,延揽党内各派各係人才,这是一个详细的联合作法,能够进步领道结构的代表性与广泛性,对党内整合有活跃含义。

  第四,关于苏的政治风格问题。底子上咱们认爲苏主席理性稳健。立文兄说到,苏没有赌徒性情,可信赖度与安稳度相对较高;看工作也不会以意识形态逾越客观实践,而是务实面临,有甚么问题处理甚么问题。

  第五,关于民进党对两岸问题的底子情绪,也就是苏贞昌年代的两岸方针怎么?榜首轮没有构成焦点谈论,并且观念不会集。但咱们遍及认爲,两岸问题在未来必定是重要议题。终究民进党在苏贞昌领道下,怎么面临两岸问题?怎么构成新时期两岸方针底子方向?这就有待苏主席进一步发挥领道作用,其重要性显而易见。

  下一轮咱们将对两岸问题作较深化的谈论。无论怎么,今日两岸问题触及层面恰当广泛杂乱,举凡世界政治的改动特别是美中两大国的局势改动、美国重返亚洲方针的新意向、北京对两岸关係平和开展的安定深化作用。特别北京未来对台方针有何新思路,现在还在开展之中,新态势值得查询和注重。苏贞昌在他的年代,能否稳健带领民进党成爲新年代干流实力?两岸问题的处理无疑是重中之重。他已説明,民进党两岸底子准则情绪没有问题,但是情绪或方法要做进一步调整。他也宣告要树立相关党内安排与抉择计划机制,广泛取得党内各方认同。新人新政,扬帆待发。

  榜首轮就做此开端归纳,现在进行第二轮谈论。

  郑运鹏:

  苏得到不少中心及蓝营选民支撑

  方才榜首轮中,我谈的是结构中需求处理的问题。现在我回过头来花一点时刻讲我对苏主席的观念。从苏贞昌接任民进党主席之后,有几个媒体做的民调显现,苏是现在台湾政治人物中威望最高的,你切入比较民进党内的政治人物,你会发现苏的穿插剖析,他的支撑度来自于非民进党的支撑,是高于党内其他长辈。在政党支撑中,人与党都很重要,一般民进党的党主席会高于民进党,这是没有错的。苏的特征在于,他在中心选民、浅蓝选民、深蓝选民中,尽管是30年迈民进党的公职人员,他仍是有恰当程度能够跨过蓝緑分野的魅力。

  所以,看往后开展的方向,苏贞昌与民进党交集与联合,交集当然没话説,约七成八左右;蔡英文的威望与民进党的交集乃至是高于苏,到多半多。剩余的两成多,咱们説是蓝緑敌对的作用,在这一块上面,我认爲是苏贞昌的机遇,也是民进党的机遇。因爲民进党要跨过緑色板块之后才有或许过半,这是每次推举的作用。所以苏的这一点特征,曩昔一段时刻,或许是某种程度上会被质疑的方向,但他担任主席之后,我反而认爲这是他的优势,我期望苏主席与民进党支撑者都要善用这一点。

  苏主席除了务实与自我检讨的特性之外,这几年的推举对他来説并不是那么满意,这点特征加上他自己的检讨调整,开闢另一条逾越哲学,我信赖这是跨出民进党既有地图的重要要害。我想民进党在苏主席带领之下,有个很好发挥的要害,就在非緑营的支撑度这一块。这一块支撑度能够化爲两岸、内政议题的助益,能够帮民进党做恰当大的打破。

  民进党差不多每隔八年

  就有一个重要的两岸方针文本

  至于两岸议题,有一个蛮值得查询的现象。民进党内的两岸建议,每个人都有个人的主意,但仍是要回到党的文本中,就是党纲写了甚么。党纲党章中有关两岸的重要文本,个人有个蛮风趣的查询供咱们参阅:《台独党纲》是1991年参加,是党纲榜首条;第二个重要的是《台湾出路抉择文》,是1999年提出,那时陈水扁要选总统,最终中选了,但是只需39%的支撑,不是一个过半的胜选。从1991年《台独党纲》到1999年《台湾出路抉择文》,隔了8年的时刻。第三个重要文本是2007年的《正常国家抉择文》,其间也大约差了8年。下一个8年会落在2015年。

  这个8年之期或许与总统推举有关,也或许是两岸关係气氛转折上,会逼得首要政党做出调整,大约也是8年一轮。所以在蔡主席任内还不到8年的週期,即便咱们认爲她是两岸专家,即便她是非典型的民进党主席、党龄并不长,她没有方法去做调整,説不定就是与8年的气氛有关。而很显着的,下一个8年是2015年,是不是需求民进党做一个比较大幅度的调整,一是需求,一是作用,説不定在2015年会发作,这是从前史阅历上面我的猜测。

  苏贞昌在两岸的务实做法

  将渐渐取得人们的信赖

  再者,关于苏贞昌的两岸做法,即便咱们认爲党内有不同观念,在上一年苏争夺党内总统提名的时分,他提出“台湾一同”

  概念,是以1999年的《台湾出路抉择文》爲起点,在民进党有文本的根底上通知咱们:民进党在2012总统大选中,有一同的部分是在《台湾出路抉择文》。后来“台湾一同”
  从谢长廷、陈菊、蔡英文到苏贞昌,民进党内现在最有实力的几位方针性领道人物,一同性地标明这样的情绪,这絶不是偶然性的,不能不説是一种新的趋势和意向。尽管这些事态迄今仅止于情绪上、方法上、战略上的调整,远远谈不上底子情绪的不坚决或改动,但从2008年开端,特别是2012大选之后,台湾与我国大陆之间的新关係新形式,现已促动民进党代表性领道人物改动对待两岸关係的底子思路和展望倾向,却是不争的现实。

  接下来,咱们也对比大陆方面最近的新思想新意向,日前大陆政协主席贾庆林在厦门第四届海峡论坛上,从头说到对与民进党沟通的欢迎,特别着重“咱们也欢迎民进党人士以恰当身份到大陆逛逛看看,多了解大陆的开展状况和对台方针。即便是那些从前建议、追和顺从事台独的人,咱们也鼓舞和欢迎他们回到支撑两岸关係平和开展的正确方向上来”。这是针对性地直接向民进党发话。尽管是重申既定方针,但此刻重申自有特别含义。相同的场合,国台办王毅主任着重:“大陆的对台惠民方法,向来面向悉数台湾同胞,特别是底层民众,逾越台湾内部的政治纷争,也没有地域上的区别对待”。其意即指大陆对台方针不分蓝緑、逾越蓝緑,蓝緑都是惠民方法的方针。特别“逾越台湾内部的政治纷争”一语,好像隐含着对民进党一系列弛缓言辞的好心回应和务实对待。

  两岸关係开展到这样一个新的境地,未来远景会怎么?这傍边还有两个特别变数,应当别的考量。

  榜首,马总统榜首任期执政才能体现欠安,而第二任期才刚开端,民调就一度掉到只剩15%。马政府管理绩效民意反响失落,会不会影响到其对两岸方针的判别,终究会转爲活跃?抑或趋于保存?马政府在两岸方针上的活跃或保存,会直接影响民进党对两岸方针的判别与方向。未来大选,终究是两岸关係影响较大?仍是马政府执政才能影响较大?假定马政府执政才能持续失落,那么两岸关係影响民进党竞赛力的或许性就会相对削弱。这是一个严峻的躲藏性变数。


  也取得党提名人蔡英文在概念上的运用。

  所以苏的务实,即便最初在提名的时分,有些人认爲那不是一套立异的做法,没有新意,最终却是民进党走向2012总统大选的最大一同。从中你能够看到,苏贞昌务实的做法,纵使有些派系对他有不同的建议,但是最终的结论是苏最早看到的。民进党面临两岸问题,你仍是要在一同的根底上动身,特别两岸议题牵涉到这么多要素、改动、利益;但是整个党的行进,不或许单靠某一个人天外飞来一笔突发奇想。假定民进党因爲哪一次推举就出现一个新的观念,那样反而会让世界或国内关于民进党的不信赖感添加,因爲不断定性太高。所以相对来説,我信赖苏贞昌能够取得世界上、国内选民的信赖,信赖度是渐渐累积出来的,我信赖这是苏很不错的根底。

  回过头来説,民进党的《台湾出路抉择文》是否有必要调整?这要看调整两岸建议关于民进党的推举是否有协助。这一点在2012败选陈述中的比重并不高。两岸要素在总统大选中,现在没有任何一个结论认爲那是仅有要素,当然,国民党会认爲两岸要素是民进党败选要害。这一点在民进党没有得到一同之前,假定没有科学上能够证明“因爲两岸要素构成2012大选80万或50万票的距离”的话,党内其实也不宜做太大的调整。不能因爲上来一位新主席,就推翻曩昔的説法。曩昔蔡英文也遇到这样的问题,我信赖苏也会遇到相同状况。

  但是苏已给了一个清晰的答案,咱们现在先从有文本的《台湾出路抉择文》动身,这也是爲甚么各派系有不同的见地,但是苏能够立刻让各派系心服口服,并且情愿在这个道路上跟着他行进的重要要素。接下来,苏重设我国业务部,代表康复一个党内原有架构,没有太大争议,党内大致能够承受。而我国业务部会不会带出一波设定程序的争辩或谈论?我认爲这一点咱们还在各自解读,就像董教授説的,咱们已在各自争辩了,但是还没有结论。但因爲这牵涉到2014与2016推举的判别,所以现在没有结论。

  现在看起来,苏主席是把党内理论架构安定之后,并不排挤党内有谈论两岸方针的声响。现在假定轻率设定苏必定会怎么做、或苏必定有甚么结论,或许太早下结论。我信赖之后会有谈论,并构成党内一同,是否调整民进党内的两岸建议、要不要有新抉择文等,都是接下来会发作的事。

  我在这也提出我的观念,现在许多人提议废弃《台独党纲》,我认爲不论之后10年、20年,民进党是不或许废弃《台独党纲》的,但是有或许会有新的抉择文或新的方法出来。终究,在这次党主席推举中,民进党认知到在两岸的处理需求更有弹性,并且要更有好心,这是5位提名人的一同结论。我想未来不会动到修正党纲,但是做法上会有不同,这是我的观念。

  刘世忠:

  应拉长时刻纵轴

  来看民进党两岸方针的改动

  方才运鹏针对民进党在不同阶段对两岸方针的调整,提出一个很有构思的八年循环论,这或许会引起一些等候。我个人研讨习气是,不论是看两岸关係、民进党与中共的关係,许多要素是遭到短期单个的言辞、政治口水影响或混杂,因而疏忽去看民进党长时刻在两岸关係上做的极力,因爲甚么要素而调整。其实把前史的纵轴拉长,能够看得更清楚,这也是爲甚么我之前做扁八年抉择计划研讨,我期望能够供给两岸有志于了解民进党的人士多一点知道,扁在甚么样的环境或压力下提出或软或硬的做法。我觉得把时刻纵轴摆开做民进党抉择计划研讨的改动,纔能够真实了解民进党。

  从这个视点切入,我共享与运鹏相同的考虑途径,但是我的焦点是在苏主席想要带动党内下一波两岸道路谈论的话,大约会有甚么方向。因爲悉数都还在演进中,运鹏也说到许多程序性的工作要先走,所以未来怎么开展还未有结论。方才运鹏是从1991年《台独党纲》、到1999年《台湾出路抉择文》与2007年《正常国家抉择文》。我想谈的是,民进党在野时,推进两岸方针调整时做了甚么极力、观照到何种时空环境。

  榜初次是在1998年春天,也是榜初次进行我国方针争辩。那时扁仍是台北市长,準备要选连任,扁其实并没有本质参加那场谈论,他所属的派系也未直接参加。所以那次是两大派系的争辩,许信良主席的“斗胆西进”与新潮流的“强本西进”,最终退让的版本是“强本渐进”。1999年扁承受林义雄的劝说,正式取得党内提名成爲总统提名人,夏天推进《台湾出路抉择文》,由全代会正式通过。其实抉择文布景是通过党内一段时刻的谈论,所以咱们不能疏忽谈论所构成抉择文的産生,1999年《台湾出路抉择文》作爲党内一同,有其一年之前的我国方针大争辩。1999年后半年,扁提出他的新中心道路,后来许多要素包含连宋割裂,扁赢得2000年推举。

  扁至少在执政的头1、2年,把《台湾出路抉择文》、新中心道路精力带入,想要与中共传达许多好心,当然后续的前史咱们都很清楚。榜初次民进党在野,爲了拿到中心执政权,在两岸方针上先透过党内谈论,进而由党的提名人承受谈论后的一同根底,技能上转化爲党的抉择文,等于是全党背书,然后参加大选争夺民众认同。当然中心仍是有人不信赖,但通进程序抉择,因缘际会下赢得政权。这是榜初次在野时做的极力。执政时我就不谈,因爲由扁全力主道,或软或硬,包含2007年《正常国家抉择文》,那时分时空布景是扁想要留下他的前史定位,会有那样的抉择文也不意外。

  第2次在野时,民进党试着做一些调整与极力的是蔡英文。我着重,蔡英文任内对两岸关係有比较清晰的文件是《十年政纲》,那是在2011年8月底提出,裏面触及到其对两岸关係的底子观念。她举行十分多场的内部谈论,开端啓动《十年政纲》谈论乃至更早,是在2010年五都推举的后半年、2011年提出,一贯到2012年大选完毕之后。但是这东西技能面上并未通过全代会通过,仅仅作爲党主席兼总统提名人首要竞选方针。而其运作形式与《台湾出路抉择文》通过的方法不相同,蔡找了许多表里人士进行谈论,但是1998年的争辩有党内各派系大老参加谈论,1999年景爲党提名人竞选的首要方针情绪。但是《十年政纲》缺的是与党内其他派系大老进行本质对话;大约都是找一些专家,蔡觉得自己十分有决心,也亲身参加每一场两岸方针或其他议题的谈论,构成《十年政纲》作爲其竞选的首要政见。但是蔡没有通过全代会附和。换句话説,没有整个党爲其背书,没有构成所谓抉择文的形式。这东西通过推举测验,很不幸的未获信赖,但这不是道致蔡无法打败马的仅有原因,还有其他要素。

  这两个测验,是民进党在野时想要试着赢回政权,透过两种不同方法所做的极力,各自産生不同的作用。从醖酿期到实践作用出现,大约都差不多2年。蔡主席也是在2010下半年开端孕育十年政纲的谈论,也差不多将近1年半的时刻。未来是否会持续?假定民进党第三次在野,想要寻求执政,在两岸方针上会不会做出一些谈论的测验?与前两次有何不同?不论就其所面临的国表里环境压力、党主席个人的企图心、他或许会带入的方法,至少就现在来看,苏主席説出来的是,先康复我国业务部、乃至于树立一个更高的我国方针委员会,他也説过底子情绪是1999年《台湾出路抉择文》,需求调整的是战略、方法、情绪,包含不排挤与彼岸互动等等。

  民进党未来的两岸方针

  应以更高的战略高度来谈论

  未来的局势,我国业务部康复之后与我国方针委员会的关係,现在都还在谈论中。我认爲这次比较不同的是,之前醖酿到实践作用出台时刻约2年,这次苏的任期也是2年。不论他2014年会不会竞选连任,至少从现在到2016年,民进党能够在两岸方针上做富余的谈论,并且这次的起步不是爲了立刻就要拿到执政权。1998年与2010年是因爲立刻就要大选,党的提名人就要産生,所以党必定要先做必定程度两岸一同的拟定。下一次大型推举是2014年的七合一,现在谁也説不準谁会拿到2016年的门票。最终会不会有新的抉择文産生,现在谈这些都太早。蔡英文形式也不是用抉择文,她是以党主席兼民进党总统提名人,以政纲方法,缺陷是短缺党内谈论。

  从前二例爲参阅,尽管程序上实施方法不太相同,但是思想是一同的,党先凝集一个一同,然后再産出作用因应总统大选。所以现在看起来,未来还有2到4年的时刻,我认爲苏主席现在的做法好像比较倾向于1998年的姿态,但不见得是用争辩方法进行。未来不论是否放在我国业务委员会中谈论、归入哪些大老、有无系统外的人?这些现在都不知道。假定我国业务委员会达到必定程度的一同,是不是就代表党的抉择?委员会可否代表党做两岸业务的抉择计划?仍是要通过中常会或全代会抉择?现在讲都有点早。

  我只能説,以苏主席现在所做的,有点像1998年凝集一同阶段,他上一年争夺党内总统提名人资历时,现已丢出“台湾一同”説法,蔡英文、马英九在总统大选都用了这个概念。苏竞选党主席时又重申这个东西,赢的时分也讲了一次。那你看其他四位竞选者,包含许信良前主席,1998年建议斗胆西进,他在这次推举中也从头拥抱蔡英文道路。蔡英文道路率直説也是1999年《台湾出路抉择文》,蔡主席只説“和而不同,和而求同”,也未明白讲出她两岸方针详细计划爲何,也是想把这个东西留到胜选后,民进党内再来从头凝集一同。所以我认爲在情绪上,苏主席讲得没错,这是緑营的干流情绪,未来的2年,会不会在2015年有新的文件出现?要看到时分的总统提名人是谁,也要看这2、3年党内谈论方法。

  前面两次争辩或谈论的时空环境都不相同。假定从现在开端到2014、2015年,改动也很大。我比较建议的是,这次开啓谈论,除了要注重党内各种声响的表达,更重要的是要引入更多战略思想、世界战略改动;蔡英文其时已带入这样的主意,包含区域形式改动,美中关係改动,我认爲苏主席这方面与蔡英文距离并不大。但他面临的外在环境又更不相同,或许与民进党未来两岸方针谈论同步进行的区域局势,包含中共十八大、习近平上台、美国总统大选。不论作用怎么,新的美国总统亚太业务团队,特别是共和党回来的话,人事的断定要到下一年春天往后;还要看共和党政府对我国方针会不会调整。假定奥巴马连任成功,曩昔两年好不简略断定下来的重返亚洲方针,强化美国在亚太同盟或军事同盟关係,那台湾人物又怎么?

  咱们期望把世界视界,带入未来民进党啓动的谈论中,有更多世界与战略局势的改动。因爲未来一年,美中关係演化,包含我国大陆内部政治演化,比起1998、2011年都更杂乱。有一股力气是期望党内从速提出一个代替性计划,这股力气的着眼点是很实践的,从速处理两岸问题,免得到2015年又面临到相同九二一同问题,影响2016年胜选。

  但是,当时台湾的表里形式愈加杂乱,包含马政府管理才能、支撑度都十分失落,民进党应该是注入更多谈论,让谈论愈加审慎,咱们有4年的时刻。曩昔有推举进程上的急切性,不论是内部一同凝集或透过党的背书。未来这个谈论时刻富余一点点,加上未来一年多世界形式改动,咱们比较建议民进党更有耐性、更照顾世界形式改动,看一下马政府怎么做。各式各样要素加进来,民进党第三次在野时期两岸方针谈论,我无法猜测未来走向,我只能説咱们面临环境不同,苏主席已有自己的主意,党内先进单个有一些腹案提出来,这些都会放在架构中来谈论,仅仅这次的思想、战略高度会会比前面两次更高一点。

  董立文:

  民进党谈论两岸议题的机遇

  方才两位好朋友都着重前史时刻上的纵轴,我十分拥护。那我弥补从横切面来看,我也习气用结构论的观念来看未来的民进党与两岸关係互动。我榜首轮讲话的最终两句话是,两岸关係开展不会等候民进党,现在民进党对北京无所求;我的小结是民进党一只脚要快,一只脚要慢。其实我与前面两位讲话人有很大的交集,在处理咱们党内问题,特别触及高度灵敏或政治性议题,脚步要怠慢,能够怠慢。别的,我现在着重着重的是,两岸关係开展不会等候民进党,这是结构横切面的部分。

  我估量民进党要谈论两岸关係任何议题,大约要比及8、9月份民进党整个安排机制上的工作告一个阶段之后,但是这时刚好碰到中共十八大。这是全世界的焦点。比及10月份中共十八大暂时告一个阶段后,立刻又要碰到另一个严峻结构性的改动,方才也有说到,就是美国总统大选。所以,比及民进党内机制处理完,起步要谈论的时分,与我国大陆、美国的变数能够放在一同考虑。这是榜首点。

  国共互动对民进党的影响

  第二,我直接切入两岸关係,因爲现在首要是国共在互动,未来从国共互动视点看两岸议题对民进党的影响,我觉得动态程度会十分大。因爲未来马政府与北京互动,能够简略会集在三点:一是九二一同后续开展,也就是变相的两岸政治商洽或两岸政治对话议题,包含一国两区的问题、九二一同的后续开展会怎么走,都能够放在这个头绪下来看;二是经济ECFA的后续进展;三是文明ECFA的冲击。聚集在这三项议题,咱们能够了解到,两岸关係套用国共的话,现已由简略转向困难,由经济转向政治,由浅水区转到深水区。

  所以,两岸议题对民进党影响,本质上国共互动的政治、经济、文明的三大议题,它的本质作用、构成的冲突或后续效应对民进党与台湾的影响,引发民进党的反响是在这个结构裏面。

  简略来説,所谓的本质作用是指,咱们先谈经济,ECFA到本年底也签了3年,最终台湾社会总该有个结论,ECFA救得了台湾经济?救不了台湾经济?这现已不是蓝緑的口水,而是民众能够自己感触作用。政治上,九二一同后续开展,我认爲应该是后续效应;当两头面逐渐在各个范畴打开政治对话,尽管不叫作政治商洽,但是这政治对话现已在进行了,台湾公民对此感触爲何?乃至于文明ECFA,到现在爲止,国共两头方针与想像,两头有很大的不合,差异性很大。真的要谈、摆上台面上的时分,后续冲击效应就会来。

  现在比较显着的开展倾向是,跟着两岸关係从浅水区转到深水区,其实两个社会之间系统上的差异、社会价值观的冲突对立,我看到是愈来愈显着。当然,榜首个依据就体现在所谓的两岸投保协议签不下来,这是客观抉择的;我国大陆的司法观念、司法系统、政府与社会关係,与台湾天壤之别。从前各顾各的没问题,现在要签投保协议怎么办?政治上的九二一同后续开展、文明上的都会碰到这个问题,因爲北京当局对它的文明市场十分维护。

  别的再拉出一个主轴,未来咱们还会碰上一个需求解说的问题,爲甚么两岸愈沟通,台湾的认同会愈高?这是北京高度关怀的工作。曩昔4年各种民调都显现,两岸愈沟通,台湾认同会愈高。咱们民进党怎么看待此现象?怎么从其间找到民进党的我国方针,该走甚么路?该找到甚么创意?咱们也有必要仔细去考虑这个问题。

  敌对废弃或修正“台独党纲”

  最终弥补一点,我很清晰的敌对废弃或修正《台独党纲》。理由最重要有三点:榜首,纯从对等商洽的战略上考量,

  废弃或修正《台独党纲》是北京当局对民进党清晰的要求,假定咱们真的要考虑这件工作,咱们或许要先抉择一件工作:民进党对北京商洽要求爲何?咱们总要提出商洽条件,这才叫作商洽,纔能够讨价还价;假定民进党没甚么要求,他人叫咱们改咱们就改,这不叫商洽,这是屈服。第二,我认爲要考虑国民党后续的反响。第三,推演北京我国共産党对民进党的后续反响。是不是民进党废弃或修正《台独党纲》,国民党就拍手?就不再进犯民进党?民进党就变成自己人?共産党就把民进党当作我国人?这会把咱们吓坏了。所以我觉得民进党最最少在这三个问题上,还没有周全考虑的话,我敌对废弃、修正或处理《台独党纲》的问题。

  张国城:

  2016民进党不或许重返执政

  总的来看,未来4年民进党没有重返中心执政的或许,这是系统问题。在只能参政、议政的状况下,民进党有没有任何改动,实践含义并不是这么大。因爲,假定民进党有更多改动,比方説供认九二一同、或是附和一中各表,实践上仍是落后于国民党;再加上又非执政党,因而或许会得到一些言辞上的赞赏,但能不能改动民进党在台湾政治或两岸关係的底子方位,我认爲是没方法的。

  一同,民进党采纳任何改动,国民党也不或许毫无反响。依据现在互信,国共互信高于民共之间的互信,所以民进党做任何调整,都不或许比国民党愈加得到共産党的喜爱。所以,在此二条件之下,民进党是不是要做改动、这样的改动关于它的境况是否有所协助,我抱持置疑的观念。总结来説,榜首,民进党不必定能比国民党争夺更多北京的喜爱;第二,民进党不见得可取得比国民党更优渥的论说优势,这是首要问题。

  民进党对败选的谈论或判别

  还停留在凭感觉的层次

  关于民进党现在所面临的问题,2014年行将有七合一推举,民进党要怎么布置其实力、怎么赢得推举,恐怕是当时最重要的政治任务。在这个政治任务之前,它是否还有满足的体质与才能进行论说调整?我认爲问题很大。

  2012推举刚过不久,推举失利的原因究竟是甚么?有人説是没有供认九二一同,有人説是没有得到社会信赖等等,这些都有其道理,但是单个要素占其胜败的份额是多少?台湾的选民是依据甚么样的原因支撑马英九而不支撑蔡英文?或是依据甚么原因支撑蔡英文而不支撑马英九?这些问题必定要有十分清楚的查询与研讨,而不是咱们各凭感觉解说。若是如此,因爲互相都没有强而有力的根底与论据,这样的谈论终究是没有用果。很显着的,民进党现在的内部谈论也好、对未来的判别也好,大约仍是没方法跳脱凭感觉説话的层面;各自的感觉都有必定的根底,但是能不能代表全面的现象?又能够説服他人?我认爲这是比较困难的。现在民进党有优异团队,能不能超越这个主客观的约束,我觉得还需求极力。

  民进党边缘化趋势显着

  国民两党实力距离逐渐拉大

  方才说到世界局势改动,这让我想到毛泽东几句诗词,“小小全球,有几只苍蝇受阻”,“

  一万年太久,只争朝夕”。实践上,民进党现在所面临的局势就是如此,每天都有不同的政治事件发作,但主道权把握在国民党手上;不论是对我国大陆、对美国,台湾的首要代理权都在国民党手中。也就是説,我国大陆想要在台湾达到甚么意图,它只能找国民党;美国想要在台湾做甚么工作,也只能找国民党。这些工作每天都在发作,民进党是相对喫亏的,因爲这几年时刻裏,民进党只能做边沿性的谈论,没有方法详细拿到代表权。渐渐地,国民党不论采纳甚么样的进程,都会把握两大强权的首要焦点与对话管道;而民进党没有方法,终究现在是不过半的在野党。

  在此状况下,我坚持我一贯的判别——未来4年,恐怕国民党与民进党两党实力,会逐渐拉大。并且,马英九第二任期之后,假定能够运用其两岸关係政治本钱,设法説服国民党党内,两岸关係在他所开辟的根底上,还能有所开展;一同取得北京方面默契,马仍是能够保有他强壮的影响力与分配权。我认爲马必定会这么做。因而能够想见,两岸之间,北京会逐渐放缓、收紧对两岸的让利方法,在此进程之中,马政府有必要采纳更多的退让,以争夺北京的持续好心与支撑。所以台湾持续向北京方面歪斜,持续倾向北京所设定的结构,我认爲这是两岸未来底子局势。

  黄辉珍:结语

  方才第二轮谈论,相对会集在两岸业务方面。无可否认,两岸局势大改动对今日台湾来説是重生事物。2008年马政府执政之后,两岸关係大步跃进,大陆与台湾各范畴沟通,漫山遍野、迅猛反常,无疑现已对台湾社会根底结构促动底子性改动。政治就是选票抉择,当整个社会根底结构在重生现象的促动改动之下,选民投票取向、民意全体出现,会不会有新的开展改动,这是查询社会意向不能不注重的问题。

  在刚刚的谈论中,各位提出一个显着很值得注重的要点,那就是:即便在这样巨大的环境改动之下,因为民进党是在野党,对我国大陆的方针,不存在特别要做甚么或不要做甚么的问题,立文兄説是民进党对我国“无所求”,商洽能够得到甚么?想求得甚么?有求才要谈嘛!因爲在野,没有执政权,无法左右全局。对我国大陆如此,对美国亦然。在美国重返亚洲方针下,美国对台首要的交涉方针仍是执政党,它与执政党谈有用、有用,详细方针跟在野党谈没有特别作用。国城兄也説,民进党在野,立法院又不过半,对中、对美都没有影响力,在“既无求也无得”的状况下,即便得到我国大陆领道人的必定或欢迎,也无实践含义。

  依据上述判别,咱们质疑:民进党对我国方针有何大幅改动的必要?有何底子改动的理由?若做出严峻改动,説不定还会引起党内极大纷争,乃至割裂的或许性都存在,政治上的危险与效益不成份额。所以苏贞昌年代的两岸方针,在可预见的未来,要做大幅度调整,底子上或许性不大。这也连係到咱们所提的,“准则情绪不会改动,但情绪、方法、战略上会多一点好心与弹性”。这就是咱们谈论下的苏贞昌年代两岸方针的底子思想和大致归纳。

  但是,2008年之后,两岸高频率、高密度往来,所谓全方位、宽范畴、多层次的大沟通,确实已对台湾社会産生改动。改动得多或少,或许各方判别不同,但确实是改动了。这个改动也影响到2012年总统大选。一种非科学性、直观性的遍及感触认爲,两岸问题是道致民进党2012败选的重要要素。这种形象,微观看来,并不是没有客观依据,因爲马政府的执政风格与绩效(从2008到2012年),连蓝营多数人都认爲不副等候,更别説緑营,这个感触是直观的,民调上也如此出现。马英九在此下风状况下,居然还能够赢民进党80万票。这中心当然与两岸方针大有干系,比如重量级企业家连续强力表态、美国政府高度技巧又极爲清晰的信号、广阔都市中産阶层的言辞道向,等等,两岸关係影响民进党大选絶不仅仅直观形象罢了,而是实真实在的要素。方才咱们说到民进党对我国大陆无所求,但是看到大选实践状况,却又确实受两岸关係影响。两种认知之间,存在着吊诡对立,不同视角、不同高度,判别彻底不相同。

  2012年大选之后,民进党内部对两岸关係的注重与展望,也发作若干改动。举例来説,天王之一的谢长廷先生,归纳其连续性的讲话来看,很显着是从本质上改动了民进党长时刻的我国方针底子思想,特别是他说到,若民进党两岸方针不调整,就有或许永久在野,清晰确定两岸关係对大选有絶对性影响。

  再者,现在民进党内具有最大民意根底的公职人员——高雄市长陈菊,她最近也指使得力的副市长到北京拜访,这也不是小的动作。并且,陈菊市长对两岸关係言辞一贯理性务实,加上最近的动作,也可看出是往调整方向改动。而蔡英文在卸职党主席前夕,也宣布了与两岸方针有关的说话,提及要愈加注重两岸良性互动等等。苏贞昌一接任主席也説,要从头康复设置我国业务部,树立相似我国业务委员会的抉择计划机制等,这也是一个重要而有含义的调整。

  第二,苏贞昌尽管当上了民进党主席,但蔡英文卸下主席职务后人气不减,并且安排基金会持续活跃参加公共业务,企图争夺2016年再战总统大位,党内两强坚持竞赛态势至爲显着。这中心,台独底子教义派就成爲苏蔡之间的重要砝码,两人必定一同遭到详细控制。尽管苏蔡都属稳健务实派,但谁也不敢更张过大过快,谁都需求争夺台独底子教义派的援助。在这种形式下,等候民进党采纳打破性的活跃进步的两岸方针,确有客观条件的约束。

  无疑的,两岸关係愈来愈重要,民进党在苏主席领道之下,怎么处理好两岸关係,对其未来开展与推举输赢,具有要害影响。但在现在态势下,民进党处于在野,其两岸方针不易详细查验好坏,短期内尚无特定好坏可言,只需比及2016年总统大选才会面临全面检测。当然,假定比及那时分才做因应,是否现已迟误了机遇?此外,马政府执政才能的体现,蔡英文对苏贞昌搆成的竞赛压力,也都是重要变数,必定会影响到苏贞昌主席对民进党两岸方针何去何从的考量与判别。

  接下来各位有无弥补?

  张国城:

  民对马英九的不满

  未必会转爲对民进党的支撑

  榜首,我想马总统现在民调支撑度低,但是因爲现在并没有推举,在一个不需求忧虑是否连任、又没有推举的状况下,民调低对他来説并不是甚么大问题。并且前史证明,马总统如浴火凤凰,比方莫拉克风灾时他的民调相同低,有阻碍他的连任吗?并没有。在那些严峻受灾区,选票与2008年比较并没有下滑。所以现在民调低对马来説并没有太大问题。

  第二,现在民进党没有影子内阁,民众对马总统不满足,是否就可转化爲对民进党支撑度提昇?我认爲这也是蛮大的问题。也就是説,假定现在马总统得票与民调很低,而民进党又有一个完好的影子内阁,然后提出充沛方针;向公民展示民进党未来假定能组成政府,各方人物都已到位做好準备,如此公民是有或许把对马的不满转爲对民进党的支撑。但现在看起来,民进党连下一阶段的推举,除了现任者表达连任志愿以外,各当地的提名人都还没有出台,或许的人选都还没有正式表态。所以,现在就算马政府民调低,但是不是就能够转爲对民进党的支撑,并且还要保温到2014年,这是第二个问题。

  第三,马总统的支撑度低,对台湾或许不是一件功德。因爲假定一个支撑度只需15%的总统,他有方法用十分强硬的情绪、足够的底气去与外国交涉吗?我看很困难。反而是因爲国内支撑度低,更需求合作外国的要求,以此得到奥援、得到让利,重建他在国内的威望。这个或许性大不大?是要考虑的;台湾未来对交际涉的情绪会不会遭到负面影响?这个或许性不能被扫除。

  董立文:

  民进党有一同要调整大陆方针

  但在怎么调整上还没有一同

  我回到民进党与九二一同关係,2012民进党总统推举输了;对民进党的开展来説,或许算是成功。我着重一点,2008年后民进党好像在废墟之中,2012年就已康复到足与与国民党抗衡。你能够看到,整个的蓝消緑长开展趋势是未中止的,对民进党从头的安定、从头集结、从头往上走,都是在没有九二一同状况下完结的,一贯到最终。推举是输了,但是那个趋势并未中止。

  第二,现在民进党谈两岸关係,对我国方针要调整,悉数的派系都有一同。咱们的问题是出在,你的调整方针是甚么?调整甚么?怎么调整?咱们的大问题是在此三点上,或是在此三点上定见相左。因爲方才主席举了谢长廷的比如,咱们有一同要调整,但在调整方针、调整甚么、怎么调整项目上,我的感触是,谢的建议仍是少量。因爲他跳动太快了,我乃至不知道他要调整甚么,宪法各表是要处理《台独党纲》?仍是处理九二一同?假定是处理自己的部分,那他对北京的商洽方针是甚么?

  回到我一贯讲的一点,民进党对北京无所求,其间有两层寓意,榜首层,咱们考虑台湾的政治议程或推举,从时程上来説,这一、两年内,咱们对北京没有甚么急切的要求。无所求的第二层寓意,咱们民进党的商洽要求,对北京的要求爲何?我没有看到有人提出。莫非真好像北京所説,只需民进党废弃《台独党纲》,民共两党就能够坐下来沟通?莫非这就是咱们的要求吗?就只期望党对党坐下来聊聊天?现在我还不知道民进党对北京的商洽要求是甚么。

  我浅显归纳一下咱们的调整方针。榜首是咱们的方针,咱们的直觉答复都是胜选,但是你任何调整方针定下来到胜选,中心都是一大跳动。假定咱们调整成宪法一同后,咱们就能够胜选吗?这中心因果关係在哪裏?有甚么依据能够説服我?胜选机率大爲进步的或许性在哪?仍是説咱们的调整方针是民共党对党触摸?仍是咱们期望中共在台湾推举时坚持中立?仍是咱们期望改动中共甚么?

  我认爲,在一片浑沌不清的状况下,做任何严峻调整都太快。所以,针对调整的情绪与方法,我十分拥护民进党现阶段的一同,咱们期望与北京好心沟通,咱们对两岸的沟通持必定、坚持现状的情绪;方法是弹性的、好心的,这是咱们有一同的部分,而没一同部分要调整,仍是太快了。

  郑运鹏:

  民进党应仔细考虑归纳承受

  马政府的两岸成果

  我简略提几点查询。关于前朝根底归纳承受,或是打蛇随棍上的话,或许能够取得更多的支撑。榜首,我认爲马总统就任后,假定没有民进党执政时期的小三通,他很难跨到大三通,那卖台的压力必定很大。因爲归纳承受了小三通,使得大三通更爲简略。所以马的两岸成果,有恰当一部分是来自于陈水扁八年对两岸好心的做法。

  反过来看,民进党2016不论提名人是谁,马任内由九二一同带下来的ECFA根底,説不定是民进党未来执政之后更圆融处理两岸关係或沟通的根底,所以民进党在2016之前都要考虑这样的或许性。不论对九二一同、对ECFA,你本质去谈怎么承受、怎么归纳承受,终究这是中华民国政府八年与彼岸明文处理的作用,你不或许执政之后就彻底推翻。假定彻底推翻,即便是独派的人也承受不了这么大的改动。

  民进党有更敞开谈论两岸方针的空间

  第二,从本质上来看,包含民调作用,2012总统大选,有高达六成民众认爲蔡中选的话,不会构成两岸关係的后退。我信赖这对苏贞昌也好,对民进党也好,对2016总统提名人也好,是能够对比发作的。台湾民意不信赖马英九执政会一致,也不太信赖民进党上台之后,两岸就会后退。这样的民意根底,能够让民进党更敞开、斗胆谈论两岸方针调整的或许性。再加上咱们过半执政的南部县市,你能够发现他们承受两岸沟通,承受马总统ECFA方针,也取得本质上的优点,当然也有些是本质上的受害。而取得优点的民众或産业,并没有因而而投国民党,反而投民进党。假定在自己支撑者有这么高度认同的状况下,民进党内部能够斗胆去谈论,维护住咱们过半的当地,然后进步中部以北的选票,这对民进党来説也无晦气。

  现在苏主席站的方位,方才掌管人也谈到马总统内政的问题,不论怎么,我认爲马总统八年下来,他在内政上现已不或许是成功的政权,但我也不敢説他会是失利的政权。但在这点上,苏主席説不定站的方位比蔡英文更好,因爲他在内政上的管理是取得信赖的;这点与我之条件及的,苏有最大板块的非緑支撑度有关。就这点来説,在未来2年是很好发挥的当地。所以你把内部民意站稳,南部选票又能够在敞开的两岸架构上,对民进党坚持死忠支撑;加上苏主席稳健特性,带着民进党去做适度的谈论与调整,我觉得这个根底对民进党来説,相对的更开阔,我认爲民进党在内部理性、揭露的两岸方针谈论有恰当大的空间,谢谢。

  刘世忠:

  民进党要活跃监督马政府

  我做两点弥补定见。榜首,马英九受困支撑度的失落,会不会在两岸方针上采纳愈加冒进,或是挡不住来自北京对政治商洽的压力?从在野党的视点,咱们必定是从最坏的作用来考虑,咱们要监督。因爲马念兹在兹的就是他的前史定位,至少从他第二任一开端就跌跌撞撞,我附和方才运鹏的讲法,他的内政部分,从胜选到520就任一连串的工作,油电双涨、NCC、证所税、美牛案处理进程,让咱们看到马的抉择计划风格,对外部压力的抗压性确实引人质疑。

  假定马一开端就站定情绪,坚决运用胜选的新民意,不论内部怎么反弹,就是做究竟。但是当马面临压力,包含国民党内部压力的时分,他就转化。油电双涨如此,证所税也是相同,本来是诉求正义的案件,也是做了退让道致一位财政部长的下台。所以在处理内政议题,马给人的感觉是反覆的、不行坚决,乃至爲所欲爲,以自己的力气强压党意。这个从在野党的视点来説,他是无法承当彼岸未来4年更大的压力。

  我个人研讨一个国家领道人的抉择计划才能,对内部、外部抗压性部分,我认爲马不光不及格,还要被死当。所以民进党必定要更活跃监督,不论民进党有没有才能在两岸棋局中与国共两党玩,我都觉得民进党要极力展示才能,想方法影响到政府抉择计划。

  第二点,我附和方才国城説的,从1月14日败选到苏主席就任这段时刻,民进党首要受限于无人带领,率直説党中心面临马政府一连串施政不妥的进程傍边,除了敌对以外,很难立刻提出一个説服民众的代替性计划,这也是影子政府的重要性。我个人认爲,在1月到5月中这段时刻,民进党在争夺言辞的主道权、议题的设定、对马政府监督部分,除了敌对之外,并没有提出建设性计划。这不代表未来苏主席任内,做不到这一点,包含影子政府。民进党在不同范畴其实能够构成这样的力气,我也等候苏主席以其曩昔丰厚执政阅历,他是有方法形塑一个影子政府来争夺更多民意的。纵使马政府要与大陆进行不透明或黑箱的作业互动,民进党至少在这部分扮演好监督者的人物。

  苏应组成影子政府

  提出建设性计划

  别的,有一点是苏主席与蔡前主席比较不相同的当地,但也不是因爲这个原因蔡输掉2012推举。咱们方才説,全体选民在最终关头,仍是对民进党不太定心。我认爲政治人物曩昔阅历也是选民最终查验的标準,蔡前主席十分优异,又是新面孔,有别于曩昔民进党的形象,她也成功将其人格特质在选战中发挥得酣畅淋漓。但是最终两个礼拜,面临国民党漫山遍野九二一同宣扬战的时分,确实有许多要害选民,开端质疑蔡能否处理两岸关係。其实民众不太清楚两岸关係的杂乱性,但是他们会去查验蔡曩昔有无相关阅历;我不是説假定换成苏来选会更简略,而是蔡终究没有在中心或当地政府的执政阅历,不是説她会做欠好,而是要害选民想到这点时,短缺让其安心要素。假定换成苏贞昌,依曩昔阅历,至少面临严峻状况,不会如国民党所説的那样让人不定心。往后在苏主席任上,能否把对马政府的忧虑,以强而有力的制衡机制进行有用监督,进而组成影子政府,提出建设性计划,还能够持续查询。

  谈论员简介:

  黄辉珍:台湾政治大学法令係结业,美国华府国会运作研讨;曾任国家方针研讨中心执行长、《中心日报》发行人兼社长、我国国民党中心文明作业会主任、中华文明复兴总会秘书长、行政院新闻局局长、总统府国策顾问、行政院政务委员等;现爲台湾归纳研讨院董事长。

  郑运鹏:台湾大学土木工程係学士;曾任谢长廷高雄市长竞选总部助理、新闻部及方针部主任兼讲话人,高雄市政府工务局机要秘书,陈水扁竞选总统竞选总部广宣部主任,立法委员等;现爲民进党中心党部网路开展部主任。

  刘世忠:东吴大学政治係结业、淡江大学美国研讨所硕士、美国哥伦比亚大学政治学硕士、政治学博士班研讨、美国华府智库布鲁金斯研讨院─东北亚方针研讨中心拜访学人;曾任交际部研设会副主委、总统府谘议、民进党世界业务部副主任、英文台北时报政治专栏谈论、新台湾国策智库研讨部主任等;现爲民进党中心党部世界业务部主任。

  董立文:台湾辅仁大学前史係结业,政治大学东亚所硕士、博士;曾任民进党我国业务部主任、台湾基金会副执行长等;现爲中心员警大学公共安全学係副教授。

  张国城:台湾大学政治係、管帐係双学位结业,台湾大学国家开展研讨所硕士,美国芝加哥大学世界关係硕士,威斯康辛大学密尔瓦基分校博士研讨,澳洲国立新南威尔斯大学社会科学与世界关係係博士;曾任民进党立法委员林浊水工作室主任、民进党我国业务部副主任、国防部副部长机要秘书、行政院反恐工作室研讨员、行政院青辅会研讨委员等;现爲台北医学大学助理教授、台湾智库谘询委员。

此文关键字:第十三,篇,